Ответ: 1. Да, будет. 2. Исходя из судебной практики допускается предоставление жалобы подписанной лично истцом, такая жалоба должна представляться во исполнение определения об оставлении без движения изначально поданной жалобы.
Обоснование: Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Исходя из абзаца 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 8) смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
При этом, исходя из судебной практики правомочие на осуществление представительства в суде возникает у лица с момента присвоения соответствующей квалификации (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 88-22413/2022 по делу N 2-3321/2020).
Таким образом, если на момент подписания жалобы квалификация представителю была присвоена, он имел право пописывать данный документ, следовательно, во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения необходимо представить в суд данный документ.
Согласно абз. 5 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.
Кроме того, исходя из судебной практики при оставлении жалобы без движения допускается предоставление жалобы подписанной лично истцом (Апелляционное определение Московского городского суда от 03.05.2023 по делу N 33-13167/2023, 2-2419/2022).
Такая жалоба должна представляться во исполнение определения об оставлении без движения изначально поданной жалобы.
Подборка по данному вопросу" везде ставить текст "Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ (КонсультантПлюс, 2024)
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе? ("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе (Евсеев Е.Ф.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)
Судебная практика:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 88-22413/2022 по делу N 2-3321/2020
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.05.2023 по делу N 33-13167/2023, 2-2419/2022
