Ответ: Законом не ограничено право участников определить иной способ подтверждения состава участников и принятого решения для большинства вопросов, при этом оставить для отдельных вопросов необходимость подтверждать состав участников и принятое решение нотариально, закрепив данные условия в Уставе общества.

Обоснование: Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении ООО путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно (пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

Факт принятия решения общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала и состав участников общества, присутствовавших при принятии указанного решения, факт принятия решения единственным участником общества об увеличении уставного капитала должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения (п. 3 ст. 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, протокол общего собрания участников ООО по общему правилу подлежит нотариальному удостоверению, однако, за исключением вышеуказанного случая, участникам предоставляется возможность установить иные, помимо нотариального удостоверения, способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такие способы должны быть закреплены либо в уставе ООО, либо в решении общего собрания его участников, принятом единогласно (см., например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2021 N Ф09-67/21 по делу N А60-12296/2020).

Таким образом, нотариальное удостоверение как бесспорное доказательство факта принятия решения и состава участников собрания является общим правилом для решений общего собрания ООО, а подтверждение решения собрания иными способами, не имеющими подобного качества бесспорности, призванного защищать интересы как самого ООО, так и его участников, допускается по решению этих последних (ООО и его участников) как лиц, которые вправе отказаться от преимуществ, предоставляемых нотариальным удостоверением.

При этом законом не ограничено право участников определить иной способ подтверждения состава участников и принятого решения для большинства вопросов, но оставив для отдельных вопросов необходимость подтверждать состав участников и принятое решение нотариально, закрепив данные условия в Уставе общества.

При этом решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения (п. 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018).

Таким образом, руководствуясь обозначенным выше разъяснением Президиума ВС, решение об утверждении устава ООО в новой редакции (которая говорит об альтернативном способе) также требует удостоверения нотариусом.

 


 

 

Ответ подготовлен с использованием материалов СПС Консультант Плюс, содержащихся в следующих информационных банках:

- СПС Консультант Плюс: Версия Проф;

- Российское законодательство;

- Комментарии законодательства;

- Судебная практика/ Решения высших судов.

Демо-доступ

Не установлен
КонсультантПлюс?


Закажите демо-доступ

Доступ предоставляется бесплатно на 2 дня

Не нашли ответ?

Не нашли ответ?


Задайте вопрос эксперту