Ответ: Предъявлять претензию заново не требуется. Если впоследствии суммы отраженные в претензии и в исковом заявлении, не совпадут, это само по себе не будет свидетельствовать о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18, п. 11 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Обоснование: Суд оставляет иск без рассмотрения, если устанавливает несоблюдение обязательного досудебного претензионного порядка, но несовпадение указанных в претензии и в исковом заявлении сумм неустойки не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ)

Поскольку точные правила в отношении того, как правильно написать претензию, в том числе в частизадолженности по договорам аренды, в законодательстве отсутствуют, суды, выясняя вопрос о соблюдении претензионного порядка, оценивают по своему внутреннему убеждению обстоятельства дела в совокупности. В результате сформировалось два подхода к решению проблемы: часть судов считает, что при формулировке требования о неустойке в претензии обязательно указывать размер и период расчета (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-14628/2017 по делу N А40-82613/17); другие суды придерживаются позиции, согласно которой достаточно самого требования о взыскании задолженности по договорам аренды (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 N Ф04-4061/2019 по делу N А75-17166/2018, Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-819/2016 по делу N А40-139043/2012).

Факторами, способными склонить суд к принятию того или иного решения, являются:

  • наличие или отсутствие в договоре специального условия о претензионном порядке взыскания штрафных санкций по договору (отсутствие такого условия ведет к признанию досудебного порядка соблюденным, даже если в претензии нет ее размера и периода расчета) (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 15АП-15545/2013 по делу N А32-11501/2013);
  • суть упоминания о неустойке в претензии, которая может иметь форму предупреждения о взыскании неустойки через суд без требования об уплате (влечет оставление иска в части взыскания неустойки без рассмотрения (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А43-15431/2014)) или явного требования об уплате после получения претензии (досудебный порядок считается соблюденным (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2016 N Ф04-879/2016 по делу N А45-10961/2015)).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, несовпадение указанных в претензии и в исковом заявлении суммне свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора. Если претензионный порядок соблюден только для основного долга, а в суде взыскивается еще и неустойка, такой порядок по общему правилу считается соблюденным в отношении обоих требований (п. 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Так же отмечено, что если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Например, если истец не смог представить все необходимые документы, но из поданных документов очевидно следует существо и размер требований, досудебный порядок считается соблюденным (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

Подборка:

Готовое решение: Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (КонсультантПлюс, 2023) {КонсультантПлюс}
{Вопрос: Будет ли претензионный порядок урегулирования спора считаться соблюденным, если в претензии не указана сумма неустойки (суммы неустойки, указанные в претензии и исковом заявлении, отличаются)? (Консультация эксперта, 2023) {КонсультантПлюс}}

Судебная практика:

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2019 N Ф04-4061/2019 по делу N А75-17166/2018,

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-819/2016 по делу N А40-139043/2012

Демо-доступ

Не установлен
КонсультантПлюс?


Закажите демо-доступ

Доступ предоставляется бесплатно на 2 дня

Не нашли ответ?

Не нашли ответ?


Задайте вопрос эксперту