Надзорный орган в защиту интересов муниципального образования обратился с иском о возмещении ущерба в порядке регресса к должностному лицу за неисполнение досудебных претензий. При этом, надзорный орган под ущербом понимает судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины, которая была взыскана с муниципального образования решением суда в пользу истца. Является ущербом уплаченная по решению суда муниципальным образованием государственная пошлина в пользу истца?

Ответ: Нет, государственная пошлина относится ксудебным расходам ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ.

Обоснование: Регресс это право лица, возместившего вред потерпевшему, требовать выплаченную сумму от непосредственного причинителя вреда, если иной размер возмещения не установлен законом. Например, право регресса возникает у организации, когда она возместила ущерб, причиненный ее работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. Закон еще называет регрессное требование обратным (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Закон не содержит понятия материального ущерба. В гражданском праве используются термины "ущерб" и "реальный ущерб" (см., например, п. 2 ст. 15, пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Кроме того, в качестве синонима понятий "ущерб" и "материальный ущерб" на практике и в литературе часто употребляется термин "вред". Это объясняется тем, что в основном материальный ущерб возмещается в рамках деликтной ответственности по общим правилам возмещения внедоговорного вреда, предусмотренным § 1 гл. 59 ГК РФ.

Государственная пошлина относится к судебным расходам ст. 88 ГПК РФ, ст. 101 АПК РФ и не является ущербом, подлежащим возмещению по смыслу статьи 1081 ГК РФ.

Подборка:Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023) {КонсультантПлюс}

Судебная практика:Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 05АП-1474/2022 по делу N А51-21034/2021

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) {КонсультантПлюс}