Ответ: Анализ судебной практики показывает, что суды не рассматривают данное обстоятельство как нарушение процессуального права, т.к. отсутствие определение не способствует принятию неправильного (незаконного) судебного акта - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2022 N Ф06-20947/2022 по делу N А65-353/2022. Ответ на Ваш вопрос точечный в судебном акте - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2018 N Ф04-638/2018 по делу N А27-15877/2016 (прилагается к консультации).
Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Выдержка из судебного акта: «Частью 3 статьи 184 АПК РФ предусмотрено, что определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Учитывая, что определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то обстоятельство, что суд первой инстанции не вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц в виде отдельного судебного акта не может рассматриваться в качестве основания для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, поскольку это не привело к принятию неправильного судебного акта» - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2022 N Ф06-20947/2022 по делу N А65-353/2022.
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс: Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Привлечение третьего лица в арбитражном процессе (КонсультантПлюс, 2023).
Судебная практика:
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2022 N Ф06-20947/2022 по делу N А65-353/2022.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2018 N Ф04-638/2018 по делу N А27-15877/2016.
