Ответ: Правомерно, если отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в суд.
Обоснование: Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).
В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.
Таким образом, в случае отказа от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком после обращения в суд государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 N 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2014, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 N 13АП-27501/2021 по делу N А56-26539/2021).
Однако если отказ от иска по указанной причине произошел в суде апелляционной инстанции, то государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы может быть возвращена, но может быть и отнесена на ответчика (например, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 N 10АП-21177/2020 по делу N А41-59599/2020, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 N 11АП-16568/2020 по делу N А55-18249/2020).
О прекращении производства по делу арбитражный суд первой инстанции выносит определение, а суд апелляционной инстанции - постановление, в котором разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов (ч. 1 ст. 151, ст. 271 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Подборка:
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска в арбитражном суде (КонсультантПлюс, 2023)
Готовое решение: Какие последствия влечет отказ от иска по гражданскому делу (КонсультантПлюс, 2023)
Судебная практика:
