Ответ: Дело в том, что использование переписки в мессенджерах может являться доказательством в суде при наличии возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее переписку. Электронную переписку (по электронной почте, в мессенджерах) принимают в качестве доказательства, если между сторонами сложился такой способ электронного документооборота и он не запрещен договором. В таком случае нотариальное заверение не требуется. Так к примеру электронную переписку, не заверенную нотариусом, признают надлежащим доказательством (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 N Ф05-15967/2021 по делу N А40-112851/2020 ...переписка [по электронной почте - ред.]... признана судами надлежащим доказательством по делу.
Поэтому переписка сторон в мессенджере - например, в WhatsApp (Ватсап) - может быть использована в качестве доказательства каких-либо фактов в суде в том числе и отсутствии пропуска срока исковой давности. (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Можно указать на переписку в отзыве и желательно к отзыву приложить ее копию как доказательство подтверждающее имеющуюся переписку. Стоит учитывать согласно ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. То есть по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, представление доказательств возможно только в суде первой инстанции (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 N 10АП-22843/2023 по делу N А41-68429/2023 {КонсультантПлюс}).
Обоснование:
Использование переписки в мессенджерах может являться доказательством в суде при наличии возможности идентифицировать лицо, осуществлявшее переписку.
В настоящее время общение через мессенджеры и социальные сети стало неотъемлемой частью жизни человечества, в том числе и в Российской Федерации. Разумеется, что информация, передаваемая в сообщениях через такие средства коммуникации, зачастую содержит важные сведения, которые могут служить доказательствами тех или иных юридических фактов. Поэтому суд не может оставаться в стороне от прогресса и не использовать такую переписку (в том числе аудио- или видеосообщения) в качестве доказательств. Тем более что действующее законодательство позволяет это делать в различных видах судопроизводства.
Так, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Исходя из толкования данной нормы, можно отнести переписку в мессенджерах к письменным доказательствам, тем более что возможно ее перенесение на бумажный носитель. Аудио- и видеозаписи прямо закреплены в статье как самостоятельный вид доказательств.
Переписка сторон в мессенджере - например, в WhatsApp (Ватсап) - может быть использована в качестве доказательства каких-либо фактов в суде.
Позиции судов по спорным вопросам: Электронная переписка в качестве доказательства в арбитражном процессе.
Применимые нормы и разъяснения: ч. 3 ст. 75 АПК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25
- Электронную переписку (по электронной почте, в мессенджерах) принимают в качестве доказательства, если между сторонами сложился такой способ электронного документооборота и он не запрещен договором
Судебная практика.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2021 N Ф01-2738/2021 по делу N А38-1645/2020 "...В подтверждение своих доводов ответчик сослался... на данные электронной переписки, которая велась по электронной почте...
...Довод Общества [истец - ред.] о том, что электронная переписка не подтверждает факт передачи исходных данных, результата работ, поскольку переписка велась не с корпоративного адреса электронной почты истца... обоснованно отклонен.
Договор не содержит запрета сторонам на обмен электронными документами при осуществлении взаимоотношений по исполнению договора. В материалы дела не представлены доказательства направления сотрудниками истца сообщений ответчику о... необходимости использования иных адресов электронной почты, в том числе официального адреса. При обмене сообщениями и документами по электронной почте у участвующих в переписке лиц не возникло сомнений в том, от кого исходили сообщения и кому они адресованы. Участники переписки длительное время в рамках выполнения договора направляли по спорным электронным адресам вопросы, информацию, документы, исходные данные и получали на них ответы, документацию, замечания, вопросы.
Следовательно, стороны обоюдно выбрали способ передачи информации в рамках исполнения договора посредством электронной почты. Возражений об использовании такого способа передачи информации до подачи иска не имелось..."
- По вопросу о том, признают ли электронную переписку, не заверенную нотариусом, в качестве надлежащего доказательства, практика неоднозначна:
Позиция 1. Электронную переписку, не заверенную нотариусом, признают надлежащим доказательством (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 N Ф05-15967/2021 по делу N А40-112851/2020 ...переписка [по электронной почте - ред.]... признана судами надлежащим доказательством по делу.
...Довод о том, что электронная переписка не заверена нотариально, правомерно отклонен судом... поскольку нормативное регулирование спорных правоотношений не предусматривает обязательное нотариальное заверение электронной переписки...").
Позиция 2. Электронную переписку, не заверенную нотариусом, не признают надлежащим доказательством (Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 05АП-5069/2017 по делу N А51-2793/2017 (оставлено без изменения)
"...Представленные... страницы электронной переписки, в нарушение положений статей 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, не содержат сведений об их заверении нотариусом...
Данные документы... не заверенные надлежащим образом, не могут служить объективным средством доказывания, поскольку не исключают возможности их самостоятельного изготовления.
В связи с вышеназванными обстоятельствами указанная... электронная переписка не принимается апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства... как не соответствующая требованиям закона..."
- Скриншоты электронных писем сторон могут быть приняты как доказательство (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 N 08АП-2658/2021 по делу N А46-12841/2020 (оставлено без изменения) "
...принятие материалов электронной переписки [по электронной почте - ред.] сторон в настоящем случае не противоречит нормам действующего законодательства.
...Каких-либо... доказательств, свидетельствующих о недостоверности скриншотов электронных писем... не представлено.
В этой связи скриншоты электронных писем правомерно приняты судом... в качестве надлежащих доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору и получения истцом результата оказанной услуги..."
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:
Судебная практика:
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2021 N Ф10-2033/2021 по делу N А08-9183/2019
