Ответ: Учреждение не вправе после истечения срока указанного выше договора о передаче имущества претендовать на преимущественное право заключения договора на новый срок.
Обоснование: В п. 2 ст. 689 ГК РФ перечислены нормы главы 34 ГК РФ, регулирующей общие положения об аренде, которые применяются к договору безвозмездного пользования. Иногда ссудополучатели обращаются с исками в суд о признании преимущественного права на заключение договора безвозмездного пользования на новый срок в соответствии с п. 1 ст. 621 ГК РФ, который не поименован в п. 2 ст. 689 ГК РФ. Возникает вопрос: применим ли к договору безвозмездного пользования п. 1 ст. 621 ГК РФ?
Вывод из судебной практики: К договору безвозмездного пользования п. 1 ст. 621 ГК РФ о преимущественном праве на заключение договора на новый срок по аналогии закона не применяется.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2008 N КГ-А40/9719-08 по делу N А40-21054/08-113-188
"...Общественная организация "Всероссийское музыкальное общество" (творческий союз) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании преимущественного права на заключение договора безвозмездного и бессрочного пользования нежилыми помещениями по адресу: Москва, Рождественский бульвар, д. 16, стр. 1 и обязании ответчика передать истцу указанные помещения по договору безвозмездного и бессрочного пользования нежилыми помещениями.
Отказывая в удовлетворении иска о признании преимущественного права на заключение договора безвозмездного пользования нежилым помещением, суд правомерно указал, что аналогия права в данном случае неприменима, т.к. в силу прямого указания закона п. 2 ст. 689 ГК РФ правила, предусмотренные пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к договорам безвозмездного пользования..."
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения {КонсультантПлюс}
Таким образом, учреждение не вправе после истечения срока указанного выше договора о передаче имущества претендовать на преимущественное право заключения договора на новый срок.
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс: Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения
Судебная практика: Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2008 N КГ-А40/9719-08 по делу N А40-21054/08-113-188; Определение ВАС РФ от 28.08.2013 N ВАС-11359/13 по делу N А65-26148/2012; Определение ВАС РФ от 14.11.2008 N 14747/08 по делу N А40-21054/08-113-188; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.12.2011 по делу N А28-1642/2011
