Ответ: Исходя из анализа судебной практики, возможно выставить счет в пределах срока исковой давности - Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2020 по делу N А21-10992/2019 (прилагается к консультации).
Обоснование:
Выдержка из судебного акта: «26 октября 2018 г. между МП КХ "Водоканал" городского округа "Город Калининград" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Город Мастеров" (Исполнитель) заключен Единый договор N 198/ОИ холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества в многоквартирных домах (в редакции Дополнительных соглашений), предметом которого является подача Ресурсоснабжающей организацией в многовартирные дома холодной воды, а также прием Ресурсоснабжающей организацией от многоквартирных домов сточных вод в целях обеспечения Исполнителем использования о содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении N 1 к договору.
Ресурсоснабжающая организация свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, в связи с чем, выставила ответчику счета на оплату холодного водоснабжения и отведения сточных вод на общедомовые нужды за период с декабря 2018 г. по февраль 2019 г. на общую сумму 67 662,79 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества МКД, и сточные воды, отведенные при содержании общего имущества МКД, за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года составляет 67 662,79 руб.
Доводы ответчика о том, что МП КХ "Водоканал" дважды выставил счета на оплату за период с 26.12.2018 по 28.02.2019 по многоквартирному дому г. Калининград, ул. А.Невского, 119А судом отклоняются в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, МКД г. Калининград, ул. А.Невского, 119 А перешел в управление ответчика в декабре 2018 г. Заявление ответчика N 53 от 23.01.2019 г. об уведомлении истца направлено только 01.02.2019 г. В этом же заявлении были переданы сведения об индивидуальных показаниях собственников по счетчикам. В связи с чем, заведены и открыты лицевые счета в РИВЦ "Симплекс" только в конце февраля 2019 г., поэтому весь объем (за январь - февраль 2019) был выставлен ответчику. В период с марта 2019 года по август 2019 года ответчику была произведена корректировка начислений на ОДН с вычитанием индивидуального потребления собственников МКД.
Таким образом, доводы ответчика противоречат материалам дела.
Доказательства оплаты задолженности в размере 67 662,79 руб. ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 11.3 Договора в случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов Исполнитель оплачивает пени в порядке, установленном ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении:
- с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования на день фактической оплаты;
- с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования на день фактической оплаты;
- с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования на день фактической оплаты.
По расчету истца размер неустойки составляет 4 320,20 руб. (по состоянию на 29.07.2019 г.).
Возражения относительно данного расчета ответчиком не представлены.» - Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2020 по делу N А21-10992/2019 (прилагается к консультации).
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:
Судебная практика:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2020 по делу N А21-10992/2019.
