Ответ: В указанной ситуации взаимозачет требований возможен. Установленный Законом "О государственном оборонном заказе" запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчета по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений.
Обоснование: Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Провести зачет обязательств можно лишь при выполнении следующих условий:
- Наличие встречной задолженности. То есть каждая сторона выступает одновременно и должником и кредитором по отношению к другой стороне.
- Однородность встречных задолженностей. Требования признаются однородными, когда они имеют один и тот же предмет и их можно сопоставить.
- Наступление срока исполнения обязательства.
На момент проведения зачета уже должен наступить срок оплаты каждого требования по договору. Хотя ВАС допускает, что зачет обязательств с ненаступившими сроками исполнения также возможен (Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16). Использование неденежных форм расчетов имеет ряд преимуществ перед обычными, осуществляемыми через счета в кредитных организациях:
- нет необходимости исключать из оборота денежные средства;
- достигается экономия времени;
- уменьшаются затраты на банковское обслуживание;
- уменьшаются убытки в виде упущенной выгоды за время нахождения денежных средств "в пути" и т.д.
Сумма задолженности не играет роли при проведении зачета взаимных требований: стороны могут иметь как равную задолженность, так и различную. Если суммы обязательств не совпадают, то зачет проводится на меньшую сумму. В этом случае задолженность одного участника взаимозачета прекращается полностью, а другого лишь частично.
Решение о проведении взаимозачета нужно обязательно документировать. Это делается, в частности, для того, чтобы в дальнейшем не возникло проблем ни с контрагентами, ни с проверяющими. Ведь при отсутствии документов не будет подтверждения фактических затрат, а значит, есть риск попрощаться с расходами, заработать пени и штрафы.
Учитывая, что в указанной ситуации оба обязательства денежные, можно признать их однородными и встречными и зачесть между собой, оформив соответствующими документами. Что касается одностороннего зачета требований (сальдирования), необходимо отметить следующее.
Включение в сальдирование различных обязательств по разным, но взаимосвязанным сделкам допускается, если фактически свидетельствует о намерении сторон увязать все обязательства в единое обязательственное отношение (Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 N Ф07-3848/2021 по делу N А56-40694/2015)
Суды не испытывают затруднений в констатации взаимосвязанности, презюмируя таковую в случаях, когда требования сторон вытекают из одного договора или нескольких договоров, содержащих текстуальные отсылки друг к другу. То же и в ситуации, когда взаимные долги вытекали из нескольких договоров, чья взаимосвязанность подтверждается соответствующими перекрестными ссылками в договорах (см.: Определения СКЭС ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 305-ЭС19-18890(2), от 28 октября 2019 г. N 305-ЭС19-10064; Определение СКГД ВС РФ от 20 декабря 2019 г. N 11-КГ19-22).
Таким образом, если встречные требования вытекают из одного договора, то в данном случае сальдирование применимо.
Головной исполнитель и исполнитель ГОЗ обязаны осуществлять расчеты по ГОЗ только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком (п. 7 ч. 1 и п. 7 ч. 2 ст. 8 Закона N 275-ФЗ). Головной исполнитель, исполнитель обязаны соблюдать режим использования отдельного счета (п. 5 ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 8 Закона N 275-ФЗ). Использование отдельного счета не допускается при проведении взаимозачета (п. 13 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ).
Анализ судебной практики показывает, что суды придерживаются той позиции, что в Законе N 275-ФЗ установлен прямой запрет на проведение взаимозачетов для головных исполнителей, исполнителей, заключивших контракт во исполнение ГОЗ (Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2019 N Ф04-7142/2019 по делу N А45-16266/2018, Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019 N Ф06-49926/2019 по делу N А12-36523/2018).
При этом установленный в п. 13 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ запрет на осуществление взаимозачетов не распространяется на согласованный сторонами порядок расчета по договору, определение сложившегося в рамках одного договора сальдо взаимных предоставлений (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2020 N Ф04-2628/2020 по делу N А45-25666/2019).
Таким образом, в указанной ситуации взаимозачет (сальдирование) возможно.
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет (КонсультантПлюс, 2024)
Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2020 N Ф04-2628/2020 по делу N А45-25666/2019.
