Ответ: Единообразия в судебной практике по данному вопросу не имеется, так как согласно анализу последней, иски по данному предмету спора предъявляются следующие:

  • о взыскании неосновательного обогащения: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 N Ф06-64598/2020 по делу N А55-21069/2018.
  • о взыскании стоимости давальческих материалов: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2024 N Ф06-5687/2024 по делу N А55-14320/2023.
  • о взыскании убытков в размере стоимости давальческих материалов: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 N Ф06-6099/2023 по делу N А55-4438/2022.

Ниже в обосновании рассмотрим вопрос подробно с учетом иных имеющихся позиций судов.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика, если иное не установлено договором. Однако ст. 713 ГК РФ предусматривает случаи, когда работы могут выполняться с использованием материалов заказчика. Из указанной статьи неясно, может ли заказчик предъявлять подрядчику требование о взыскании стоимости переданных материалов.

Вывод из судебной практики: По вопросу о возможности взыскания с подрядчика стоимости неизрасходованных и невозвращенных материалов заказчика существует четыре позиции судов.

Позиция 1. Стоимость неиспользованного и не возвращенного заказчику материала может быть взыскана заказчиком как убытки - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 N Ф07-16348/2020 по делу N А56-116438/2018.

Позиция 2. Стоимость неиспользованного и не возвращенного заказчику материала может быть взыскана заказчиком как неосновательное обогащение Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 N Ф08-3908/2018 по делу N А53-16066/2017 (прилагается к консультации).

Позиция 3. Стоимость неиспользованного и не возвращенного заказчику материала может быть взыскана с подрядчика судом без ее квалификации в качестве неосновательного обогащения или убытков - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2018 N Ф02-2262/2018 по делу N А33-28137/2015 (прилагается к консультации).

Позиция 4. При выполнении работ с использованием материала заказчика последний не вправе требовать от подрядчика стоимость данного материала, если не заявлял требований об уменьшении цены работы или о возврате неиспользованного материал - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-4951/2010 (прилагается к консультации).

Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:

Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет обязать Подрядчика возвратить остатки материалов, из которых производились работы (КонсультантПлюс, 2024).

Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет взыскать с Подрядчика стоимость остатков материалов, из которых производились работы (КонсультантПлюс, 2024).

Судебная практика:

1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 N Ф06-6099/2023 по делу N А55-4438/2022.

2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2024 N Ф06-5687/2024 по делу N А55-14320/2023.

3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 N Ф06-64598/2020 по делу N А55-21069/2018.

4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 N Ф07-16348/2020 по делу N А56-116438/2018.

5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 N Ф08-3908/2018 по делу N А53-16066/2017.

6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2018 N Ф02-2262/2018 по делу N А33-28137/2015.

7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-4951/2010.

Демо-доступ

Не установлен
КонсультантПлюс?


Закажите демо-доступ

Доступ предоставляется бесплатно на 2 дня

Не нашли ответ?

Не нашли ответ?


Задайте вопрос эксперту