Ответ: Единообразия в судебной практике по данному вопросу не имеется, так как согласно анализу последней, иски по данному предмету спора предъявляются следующие:
- о взыскании неосновательного обогащения: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 N Ф06-64598/2020 по делу N А55-21069/2018.
- о взыскании стоимости давальческих материалов: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2024 N Ф06-5687/2024 по делу N А55-14320/2023.
- о взыскании убытков в размере стоимости давальческих материалов: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 N Ф06-6099/2023 по делу N А55-4438/2022.
Ниже в обосновании рассмотрим вопрос подробно с учетом иных имеющихся позиций судов.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика, если иное не установлено договором. Однако ст. 713 ГК РФ предусматривает случаи, когда работы могут выполняться с использованием материалов заказчика. Из указанной статьи неясно, может ли заказчик предъявлять подрядчику требование о взыскании стоимости переданных материалов.
Вывод из судебной практики: По вопросу о возможности взыскания с подрядчика стоимости неизрасходованных и невозвращенных материалов заказчика существует четыре позиции судов.
Позиция 1. Стоимость неиспользованного и не возвращенного заказчику материала может быть взыскана заказчиком как убытки - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 N Ф07-16348/2020 по делу N А56-116438/2018.
Позиция 2. Стоимость неиспользованного и не возвращенного заказчику материала может быть взыскана заказчиком как неосновательное обогащение Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 N Ф08-3908/2018 по делу N А53-16066/2017 (прилагается к консультации).
Позиция 3. Стоимость неиспользованного и не возвращенного заказчику материала может быть взыскана с подрядчика судом без ее квалификации в качестве неосновательного обогащения или убытков - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2018 N Ф02-2262/2018 по делу N А33-28137/2015 (прилагается к консультации).
Позиция 4. При выполнении работ с использованием материала заказчика последний не вправе требовать от подрядчика стоимость данного материала, если не заявлял требований об уменьшении цены работы или о возврате неиспользованного материал - Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-4951/2010 (прилагается к консультации).
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:
Судебная практика:
1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 N Ф06-6099/2023 по делу N А55-4438/2022.
2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2024 N Ф06-5687/2024 по делу N А55-14320/2023.
3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2021 N Ф06-64598/2020 по делу N А55-21069/2018.
4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 N Ф07-16348/2020 по делу N А56-116438/2018.
5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2018 N Ф08-3908/2018 по делу N А53-16066/2017.
6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2018 N Ф02-2262/2018 по делу N А33-28137/2015.
7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2010 по делу N А53-4951/2010.