Ответ: Не является
Обоснование: «Экспертиза по делам, рассматриваемым арбитражными судами, назначается соответствующим судом. При этом условия экспертизы и размер оплаты услуг эксперта устанавливаются определением суда о назначении экспертизы. Денежные суммы, подлежащие выплате экспертным учреждениям и экспертам, вносятся стороной, по ходатайству которой назначена экспертиза, на депозитный счет суда. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
Отметим, что при определенных обстоятельствах денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, могут быть возвращены учреждению частично или даже полностью.
Сообщаем, что финансовые операции (членские взносы, штрафы, государственные пошлины, налоги с заработной платы, НДС, транспортные налоги, налоги на имущество, земельный налог, налог на прибыль, плата за негативное воздействие на окружающую среду, судебные издержки) по смыслу Закона N 223-ФЗ и Закона N 44-ФЗ закупкой не являются». Вопрос: О применении законодательства о закупках при перечислении (возврате) денежных средств, подлежащих выплате экспертам при рассмотрении дела арбитражным судом. (Письмо Минэкономразвития России от 11.09.2015 N ОГ-Д28-11846) {КонсультантПлюс}
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:
Статья:
(Зрелов А.) ("Налоговый вестник", 2018, N 11)
...на окружающую среду, а также оплаты судебных издержек, платы за представление сведений, содержащихся в ЕГРП, платы за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, по смыслу Закона N 223-ФЗ самостоятельной закупкой не являются (см. Письма Минэкономразвития России от...
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 305-КГ18-13099 по делу N А40-251132/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения антимонопольного органа в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерными действий по исключению из экономически обоснованных затрат прямых затрат, связанных с продажей билетов в пригородном сообщении, по оплате охранных услуг, обязании пересмотреть расчет данных величин.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как непредставление документов, подтверждающих закупку услуг охранного предприятия в установленном порядке, не является основанием для исключения данных расходов из состава экономически обоснованных.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Вопрос:
(Письмо Минэкономразвития России от 11.09.2015 N ОГ-Д28-11846)
...операции (членские взносы, штрафы, государственные пошлины, налоги с заработной платы, НДС, транспортные налоги, налоги на имущество, земельный налог, налог на прибыль, плата за негативное воздействие на окружающую среду, судебные издержки) по смыслу Закона N 223-ФЗ и Закона N 44-ФЗ закупкой не являются.