Ответ: В данной ситуации если нет договора необходимо будет доказать договорные отношения к примеру железнодорожными накладными. (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2024 N Ф07-3558/2024 по делу N А56-56951/2023).
Тогда неустойка может быть взыскана к примеру согласно ст. 102, Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" .
Или Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 N Ф05-30971/2021 по делу N А40-241381/2020 {КонсультантПлюс} «…Кроме того, ответчик подавал под погрузку вагоны позднее сроков, указанных истцом в заявках на снабженческие воинские перевозки, что подтверждается представленными в дело заявками истца с указанными в них предполагаемыми датами погрузки, ведомостями подачи и уборки вагонов, в которых указано время фактической подачи и уборки вагонов на путях необщего пользования, на основании чего истец просил взыскать неустойку, предусмотренную статьей 100 Устава.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено правомерно; при расчете неустойки за просрочку доставки грузов необоснованно использована плата за использование привлеченных вагонов, в связи с чем сумма 87 416 рублей 04 копейки взысканию не подлежит. Неустойка за нарушение сроков подачи/уборки вагонов взысканию не подлежит, поскольку сторонами не согласованы такие сроки, договоры на подачу и уборку вагонов, а также на эксплуатацию путей необщего пользования, не заключены. Кроме того, неустойка уменьшена судом первой инстанции по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в качестве базовой суммы для начисления неустойки за просрочку доставки грузов подлежит применению провозная плата (тариф); иные суммы дополнительных сборов и платежей не подлежат включению в расчет неустойки…».
Обоснование:
Неустойку взыщут с большей долей вероятности, если Перевозчик докажет:
- наличие договорных отношений по перевозке груза (договором, железнодорожными накладными и т.п.)
- искажение Грузоотправителем в железнодорожной накладной сведений о массе груза, повлекшее занижение размера провозных платежей (актом проверки весов, свидетельством о поверке, железнодорожными накладными и т.п.)
- превышение грузоподъемности вагонов (актом общей формы, коммерческим актом и т.п.)
- наличие и размер неустойки (договором, расчетом, актом и т.п.)
- факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка (претензиями, перепиской сторон, уведомлениями и т.п.)
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс:. Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с железнодорожной перевозкой и сопутствующими договорами: Перевозчик хочет взыскать неустойку за перегруз вагона сверх его грузоподъемности (КонсультантПлюс, 2024) {КонсультантПлюс}
Судебная практика:
Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона, за искажение в железнодорожной накладной сведений о массе перевозимого груза.
Обстоятельства: Требование об уплате штрафа оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения грузоподъемности и искажение сведений в железнодорожной накладной подтверждены; оснований для снижения размера штрафа не установлено.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов и за просрочку подачи и уборки вагонов.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, также перевозчик подавал под погрузку вагоны позднее сроков, указанных в заявках.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения перевозчиком нормативных сроков доставки грузов, также заказчик представил надлежащие и достаточные доказательства того, что перевозчиком нарушены согласованные в установленном контрактом порядке сроки подачи и уборки вагонов, при этом расчет неустойки произведен заказчиком неверно.