Ответ: Подписание договора по ЭДО с двух сторон не влечет его недействительность. Вместе с тем важно понимать, что если между сторонами нет соглашения об электронном документообороте вторая стона при получении его по ЭДО не обязана его подписывать.
Обоснование: Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Одним из видов электронных подписей является усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ)).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Законом N 63-ФЗ, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия (ст. 3 Закона N 63-ФЗ). В частности, формат электронной подписи, обязательный для реализации всеми средствами электронной подписи, утвержден Приказом Минкомсвязи России от 14.09.2020 N 472.
По смыслу вышеуказанных норм, поскольку действующее законодательство позволяет заключать сделки с использованием квалифицированной электронной подписи, приравнивая данный электронный документ к бумажному, стороны вправе подписать Договор с использованием данного типа подписи, даже если в самом договоре отсутствует такой порядок подписания.
Отсутствие между сторонами соглашения об электронном документообороте не сделает недействительными документы, подписанные электронной подписью. Как отметил Арбитражный суд Волго-Вятского округа, без соглашения об ЭДО любая из сторон вправе не подписывать документы электронно. Но если она все-таки это сделает и заверит документ электронной подписью, не сможет в дальнейшем ссылаться на его недействительность. Подписанный таким образом документ будет иметь юридическую силу и должен приниматься судами в качестве доказательств (постановление от 22.11.2024 № Ф01-5076/2024 по делу № А43-4344/2024).
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс: Вопрос: Можно ли при подписании дополнительных соглашений к договору использовать усиленную квалифицированную электронную подпись, если изначально стороны не согласовывали возможность электронного документооборота? (Консультация эксперта, 2024)
Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2024 № Ф01-5076/2024 по делу № А43-4344/2024
