Ответ: Да, согласно позиции Конституционного Суда РФ, управляющая компания (УК) обязана продолжать исполнять обязанности по обслуживанию многоквартирного дома (МКД) после прекращения договора управления в связи с окончанием его срока действия. Это касается как управления домом, так и оплаты потреблённых коммунальных ресурсов (см. во вложении к консультации – 01 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2024 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" {КонсультантПлюс}).

В указанной ситуации необходимо произвести подбор новой УК:

  • Собственники помещений в доме на общем собрании должны принять решение о выборе способа управления (новая УК, ТСЖ, жилищный кооператив или непосредственное управление).
  • Если такое решение не принято, орган местного самоуправления обязан провести открытый конкурс по отбору управляющей организации. Если конкурс не состоялся — назначить УК своим решением.

Обоснование: Согласно позиции Конституционного Суда РФ, управляющая компания (УК) обязана продолжать исполнять обязанности по обслуживанию многоквартирного дома (МКД) после прекращения договора управления в связи с окончанием его срока действия. Это касается как управления домом, так и оплаты потреблённых коммунальных ресурсов.

Такое разъяснение содержится в постановлении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2024 года №19-П. Суд рассмотрел дело, связанное с жалобой УК «Мир» из Красноярска, которая после истечения срока договора перестала обслуживать дом и не собирала плату за коммунальные услуги. Арбитражные суды, руководствуясь ст. 162 ЖК РФ {КонсультантПлюс} и ст. 200 ЖК РФ {КонсультантПлюс}, обязали компанию продолжать работу до передачи управления другой организации.

Ключевые аргументы Конституционного Суда:

  1. Управление МКД должно быть непрерывным для обеспечения безопасной эксплуатации дома и реализации жилищных прав граждан.
  2. Если УК не передала техническую документацию, средства и оборудование новому субъекту управления (в том числе потому, что такой субъект не определён), она не вправе уклоняться от своих обязанностей.
  3. Возложение на УК обязанности продолжать управление после прекращения договора «объективно продиктовано целями непрерывного обеспечения безопасной эксплуатации МКД».
  4. Хотя такое регулирование ограничивает свободу экономической деятельности и право частной собственности, оно направлено на баланс частных и публичных интересов и поддержание взаимного доверия государства и общества.

При этом обязанность УК не является бессрочной.

В ЖК РФ закреплён механизм подбора новой УК:

  • Собственники помещений в доме на общем собрании должны принять решение о выборе способа управления (новая УК, ТСЖ, жилищный кооператив или непосредственное управление).
  • Если такое решение не принято, орган местного самоуправления обязан провести открытый конкурс по отбору управляющей организации. Если конкурс не состоялся — назначить УК своим решением.

Важно: Невыполнение УК обязанности по продолжению управления МКД после прекращения договора и до возникновения обязательств у другой управляющей организации не может служить основанием для привлечения её к административной ответственности.

Также стоит учитывать, что в некоторых случаях обязанности по управлению домом могут сохраняться, если сведения о доме исключены из реестра лицензий субъекта РФ не по заявлению УК, а по решению органа Госжилнадзора (например, в связи с привлечением УК к административной ответственности или её банкротством).

Таким образом: Согласно позиции Конституционного Суда РФ, управляющая компания (УК) обязана продолжать исполнять обязанности по обслуживанию многоквартирного дома (МКД) после прекращения договора управления в связи с окончанием его срока действия. Это касается как управления домом, так и оплаты потреблённых коммунальных ресурсов (см. во вложении к консультации – 01 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2024 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" {КонсультантПлюс}).

В указанной ситуации необходимо произвести подбор новой УК:

  • Собственники помещений в доме на общем собрании должны принять решение о выборе способа управления (новая УК, ТСЖ, жилищный кооператив или непосредственное управление).
  • Если такое решение не принято, орган местного самоуправления обязан провести открытый конкурс по отбору управляющей организации. Если конкурс не состоялся — назначить УК своим решением.

Судебная практика: 01 Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2024 N 19-П "По делу о проверке конституционности части 10 статьи 162 и части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мир" {КонсультантПлюс}.

Демо-доступ

Не установлен
КонсультантПлюс?


Закажите демо-доступ
Закажите демо-доступ
Попробуйте бесплатный ознакомительный доступ к системе и сервису КонсультантПлюс
Неверный ввод
Некорректное имя
Нужно выбрать регион
Необходимо дать согласие
* Бесплатный ознакомительный доступ предоставляется на 2 рабочих дня.

Доступ предоставляется бесплатно на 2 дня

Не нашли ответ?

Не нашли ответ?


Задайте вопрос эксперту
Задать вопрос эксперту
Неверный ввод
Некорректное имя
Нужно выбрать регион
Неверный ввод
Неверный ввод
Необходимо дать согласие