Ответ: в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (итогового судебного акта).
Обоснование: в соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Т.о., трёхмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесённых истцом в связи с рассмотрением встречного иска, от которого ответчик отказался, исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по делу в целом, а не от даты определения о принятии отказа от встречного иска.
Это следует из системного толкования ч. 2 ст. 112 АПК РФ, которая оперирует понятием «рассмотрение дела по существу». Встречный иск рассматривается не как самостоятельное дело, а как требование в рамках единого судебного дела (ст. 132 АПК РФ). Прекращение производства по встречному иску не прекращает дело в целом — оно продолжается по первоначальному иску. Соответственно, определение о прекращении производства по встречному иску не может быть квалифицировано как «последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу».
Данный вывод также подтверждается судебным актом Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 N 17АП-13171/2020-ГК по делу N А60-30719/2020:
«Доводы заявителя о пропуске истцом срока на подачу заявления о взыскании понесенных в связи с рассмотрением встречного иска судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению на основании следующего.
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Рассмотрение настоящего дела по существу не закончилось с принятием судом первой инстанции отказа ООО "Штерн" от встречных исковых требований. Судебным актом, которым завершилось рассмотрение дела по существу, является решение от 16.04.2021.
Поскольку решение по настоящему делу не обжаловалось, вступило в законную силу 17.05.2021 (с учетом правил исчисления месячных сроков, установленных ч. 2, 4 ст. 114 АПК РФ). Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный ст. 112 АПК РФ, истек 17.08.2021, в то время, как заявление подано истцом 15.08.2021 согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
Учитывая изложенное, поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано с соблюдением установленного законом срока, суд апелляционной инстанции полагает доводы ответчика в указанной части подлежащими отклонению, как основанные на неверном толковании норм процессуального права.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.»
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс: Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе (КонсультантПлюс, 2026)
Судебная практика: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 N 17АП-13171/2020-ГК по делу N А60-30719/2020
