Ответ: 1. В случае приостановки дела на время проведения экспертизы, и ликвидации Ответчика, возможно заявить о нецелесообразности проведения экспертизы и дальнейших заседаний.
2. Да, законодательство допускает привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после ликвидации ООО.
Обоснование: 1. Ликвидация юридического лица является самостоятельным основанием для прекращения производства в арбитражном процессе в соответствии со п. 5. Ст. 150 АПК РФ. Можно подать ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией, но пока экспертиза не завершена, основания для приостановления сохраняются.
Поэтому необходимо либо дождаться возобновления производства по делу, и суд прекратит производство по делу в соответствии с п. 5. Ст. 150 АПК РФ либо, если ликвидация ответчика делает экспертизу бессмысленной, то возможно подать заявление о нецелесообразности проведения экспертизы и дальнейших заседаний. Суд может вынести определение о возобновлении производства по делу и прекратить производство на основании со п. 5. Ст. 150 АПК РФ.
2. Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества.
Основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц является доведение должника по основному обязательству до такого имущественного положения, при котором осуществление расчетов с кредиторами в полном объеме стало невозможным, притом что кредиторы оказались лишены возможности удовлетворения своих требований в рамках процедуры ликвидации юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующего, либо в процедуре банкротства.
Для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности необходимо доказать:
1. Факт контроля над компаний;
2. Противоправные действия или бездействие.
3. Причинно-следственную связь между действиями/бездействием контролирующего лица и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами.
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс: - Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего ООО. Можно ли привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ либо фактически прекратившего деятельность ООО за вывод активов общества (КонсультантПлюс, 2026)
Судебная практика: - Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 305-ЭС22-14865 по делу N А40-264080/2020
