Ответ: нет, погашение своей части долга матерью не является основанием для восстановления срока. На сына и дочь поставщику услуг необходимо теперь выходить в суд в порядке искового производства на их части задолженности.

Обоснование: согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс: Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отмена судебного приказа в гражданском процессе (КонсультантПлюс, 2026).

Судебная практика: 1. Определение мирового судьи судебного участка N 2 Коченевского судебного района от 22.03.2022 N 2-2319/2021.

2. Апелляционное определение Западнодвинского районного суда Тверской области от 03.10.2023 по делу N 11-8/2023.

Демо-доступ

Не установлен
КонсультантПлюс?


Закажите демо-доступ
Закажите демо-доступ
Попробуйте бесплатный ознакомительный доступ к системе и сервису КонсультантПлюс
Неверный ввод
Некорректное имя
Нужно выбрать регион
Необходимо дать согласие
* Бесплатный ознакомительный доступ предоставляется на 2 рабочих дня.

Доступ предоставляется бесплатно на 2 дня

Не нашли ответ?

Не нашли ответ?


Задайте вопрос эксперту
Задать вопрос эксперту
Неверный ввод
Некорректное имя
Нужно выбрать регион
Неверный ввод
Неверный ввод
Необходимо дать согласие