Ответ: иные лица, участвующие в деле, не могут просто подключиться к уже назначенной веб-конференции. Каждому лицу, желающему участвовать в заседании дистанционно, необходимо заявить собственное ходатайство об участии посредством системы веб-конференции.
Обоснование: Каждому лицу, которое намерено участвовать дистанционно, следует самостоятельно подать в арбитражный суд ходатайство об участии в заседании с использованием системы веб-конференции. Это прямо следует из ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ: «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности».
Это подтверждается и судебной практикой. Например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 N 13АП-27128/2024 по делу N А56-38996/2024 : суд специально указал, что участие конкретного лица в судебном заседании посредством веб-конференции осуществляется на основании поданного им ходатайства при условии его удовлетворения.
Удовлетворение ходатайства одного участника означает, что суд разрешил удаленное участие именно этому заявителю (либо его указанному представителю), а не открыл свободный дистанционный доступ к заседанию для всех лиц по делу. Само получение ссылки или попытка подключиться в момент заседания не заменяют судебного разрешения и не подтверждают полномочия подключившегося лица.
Суд также должен иметь возможность заранее организовать веб-конференцию и проверить личность участника, а для представителя – его полномочия. Поэтому вопрос о технической возможности оценивается применительно к конкретному заседанию и конкретному ходатайству; своевременность его подачи имеет практическое значение.
Обращаем Ваше внимание, что правила для веб-конференции отличаются от участия по системе видеоконференц-связи (ВКС), но и для ВКС закон также требует ходатайства конкретного участника (ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ).
Итого: предварительное отдельное ходатайство необходимо. Просто присоединиться к веб-конференции, назначенной по ходатайству другого участника, процессуально нельзя.
Документы по данному вопросу из системы КонсультантПлюс: Вопрос: Каким образом принять участие в арбитражном суде посредством систем видео-конференц-связи? (Подборки и консультации Горячей линии, 2024)
Судебная практика: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 N 13АП-27128/2024 по делу N А56-38996/2024
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 N 12АП-3790/2023 по делу N А12-30285/2022 : Истцу ООО «Лидер» было удовлетворено ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ответчик отдельного ходатайства не подал, поскольку считал, что раз заседание уже проводится онлайн по ходатайству истца, то он также сможет подключиться. Ответчик попытался подключиться, но не смог, после чего заявил ходатайство об отложении. Суд прямо сформулировал: «удовлетворение ходатайства ООО «Лидер» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции не влечет автоматический допуск предпринимателя к участию в заседании в режиме веб-конференции без заявления соответствующего ходатайства и рассмотрения его судом». Особенно важно, что суд специально сравнил веб-конференцию с ВКС и указал на различия в процедуре идентификации.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023 N Ф06-2443/2023 по делу N А65-8989/2020 : Участие конкурсного управляющего в веб-конференции было обеспечено. Однако сам управляющий не явился, а под его учетной записью попыталось участвовать другое лицо.
Суд установил: это другое лицо собственного ходатайства о веб-конференции не заявляло; его личность посредством предусмотренных информационных технологий не была идентифицирована; суд не допустил его к участию; ему разрешили присутствовать только как слушателю.
Таким образом, суд прямо связал допуск к онлайн-заседанию не просто с наличием онлайн-заседания по делу, а с конкретным лицом, которое заявило ходатайство и прошло идентификацию.
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2024 по делу N А81-13464/2023 : Третье лицо — ООО «Хайпротект» — получило разрешение на участие в веб-конференции через представителя ФИО6. Однако в назначенное время под учетной записью ФИО6 подключился другой представитель ФИО7, который собственного ходатайства о веб-конференции не заявлял. Кроме того, документы для его идентификации представлены не были.
Суд: разъяснил необходимость идентификации ФИО7; указал, что его личность не была установлена предусмотренным законом способом; не допустил его к участию; расценил ситуацию как неявку представителя.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2025 N Ф05-25289/2024 по делу N А40-269515/2022 : Два участника — ООО «Парк Инвест» и ООО «Трик Групп Девелопмент» — подали свои заявления об участии в онлайн-заседании, и суд их удовлетворил. При этом третьи лица заявлений об участии в онлайн-заседании не направляли и в заседание не явились. Дело было рассмотрено в их отсутствие. То есть, наличие в деле онлайн-заседания по заявлениям других участников не породило для третьих лиц автоматического права на дистанционное участие.
