Ответ: Если постановление по делу об административном правонарушении связано с осуществлением предпринимательской деятельности, то оно обжалуется в арбитражном суде.
Обоснование: В соответствии с ст. 30.1, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2021) {КонсультантПлюс}-«3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.»
В указанном случае Вам может быть полезен раздел Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}-
Фабула спора
Уполномоченный орган (Управление Ространснадзора) привлек Организацию (ИП) к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (превышение допустимых габаритов или массы, предоставление недостоверных сведений и др.).
Требования Организации (ИП). Признать незаконным постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ
Перспективы и риски
Постановление признают незаконным, если суд установит малозначительность правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу (отсутствие события, состава вменяемого правонарушения и др.), или существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности
- Уполномоченным органом не доказано, что спорный груз являлся грузом Организации (ИП), так как дата перевозки груза и дата совершения правонарушения не совпадают
Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ
- Уполномоченным органом не доказано, что спорный груз являлся грузом Организации (ИП), так как ни транспортные накладные, ни иные материалы административного дела не подтверждают факт того, что именно Организация (ИП) являлась перевозчиком или организатором перевозки на принадлежащем ей транспортном средстве
Судебная практика в пользу Организации (ИП) по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 19АП-832/2018 по делу N А35-8257/2017
Постановление оставят в силе, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, нет малозначительности правонарушения и обстоятельств, исключающих производство по делу
- Уполномоченным органом доказано превышение допустимой нагрузки на вторую ось автопоезда
Судебная практика в пользу Уполномоченного органа по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2020 N 41-АД20-1
- Уполномоченным органом доказано превышение допустимой нагрузки на первую ось ТС, указанной в специальном разрешении
Судебная практика в пользу Уполномоченного органа по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Постановление Верховного Суда РФ от 29.07.2020 N 11-АД20-9
Штраф снизят до размера менее минимального предела санкции, если суд установит наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером нарушения, его последствиями и финансовым положением Организации. Например, суд может учесть характер правонарушения, имущественное и финансовое положение Организации (ИП) и др.
Судебная практика по ч. 1, 2, 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2017 N Ф06-25297/2017 по делу N А57-33280/2016
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2017 N Ф08-7828/2017 по делу N А53-8577/2017
Справочно. Полезную информацию Вы можете найти в разделе Путеводитель. Купля-продажа автомобиля (КонсультантПлюс, 2021) {КонсультантПлюс}.
