Учреждение получило субсидию на капремонт здания и оплатило работу. Казначейство отнесло обновление фасада к текущему ремонту. Эту часть затрат оно признало нецелевкой. Суд с контролерами не согласился.

Суд указал:

  • работы с фасадом входили в сводный сметный расчет на капремонт здания. Документ прошел госэкспертизу;
  • по соглашению о субсидии учредитель мог перечислить деньги только после того, как получит положительное заключение по сводному сметному расчету. Он выплатил средства, а значит, одобрил перечень работ. Деньги потратили по назначению.

Остались вопросы? Задайте их наших экспертам.