Признание долга при подписании договора цессии.

Истец ссылался на то, что ответчик подписал договор цессии и тем самым признал долг. Значит, течение срока исковой давности прервалось.

Мнение судов:
  • Согласие на уступку само по себе не говорит о признании долга.
  • Заявление подали за пределами срока исковой давности, что влечет отказ в иске.
Позиция кассации:
  • Перечень действий, которые означают признание долга, неисчерпывающий.
  • Стороны закрепили, что уступка возможна лишь с письменного согласия должника.
  • Договор цессии содержал конкретную сумму долга, признаваемую ответчиком.
  • Суды не истолковали условия уступки системно, вывод о пропуске срока исковой давности сделали преждевременно.

Рекомендуем: В чем выражается признание долга и какие последствия оно влечет

Незаконная замена штрафа предупреждением

При проверке выявили продукцию с истекшим сроком годности и оштрафовали общество по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ — за нарушение технических регламентов, которое повлекло в том числе угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Мнение судов:
  • Есть основания заменить штраф предупреждением.
Позиция кассации:
  • Квалифицирующий признак вмененного состава нарушения — причинение вреда либо угроза жизни или здоровью граждан.
  • Заменить штраф предупреждением можно, только если действия нарушителя не причиняли вреда и не угрожали жизни и здоровью людей.
  • Подход судов ошибочен, хотя в КоАП РФ указанного состава нет в спискетех, по которым можно заменить штраф предупреждением.

Рекомендуем: Важнейшая практика по замене штрафа предупреждением

Необоснованное возвращение апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы заявитель не подтвердил, что направил ее копии всем лицам, участвующим в деле. Жалобу сперва оставили без движения, а затем вернули.

Мнение апелляции:
  • Заявитель принимал меры, чтобы устранить нарушение, но выслал копии жалобы не всем, кому требовалось.
  • Нужно было направить копии еще двум юрлицам.
Позиция кассации:
  • Одно из юрлиц ликвидировали незадолго до того, как оставили жалобу без движения. Значит, не нужно было высылать ему копию.
  • Второе юрлицо переименовали, заявитель направил копию на новое имя.
  • Апелляция вернула жалобу необоснованно.

Документ: Постановление АС Поволжского округа от 21.02.2022 по делу N А57-8759/2021

Оплата услуг напрямую физлицом, но от имени общества

Общество хотело взыскать расходы на оплату услуг представителя. Однако выяснилось, что заплатили не из кассы общества, а за счет средств физлица.

Мнение судов:
  • Общество не доказало, что понесло расходы на оплату услуг представителя.
  • Деньги предоставило третье лицо, у которого не было соглашения с обществом об исполнении чужого обязательства.
  • Во взыскании нужно отказать.
Позиция кассации:
  • Физлицо действовало в интересах общества, являлось его директором и единственным учредителем.
  • Перечисление средств нужно расценивать как действие самого общества, а не третьего лица.
  • Формально следовало внести деньги в кассу общества, а затем направить исполнителю услуг, но перечисление средств напрямую не меняет характер платежа.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.02.2022 по делу N А79-2375/2020

Заявление о пропуске срока исковой давности

Между сторонами возник спор по неоплате поставки. Ответчик присутствовал на предварительном заседании, но письменный отзыв не представил. За 2 часа до основного заседания в Картотеке арбитражных дел зарегистрировали отзыв на иск, в котором было заявление о пропуске срока исковой давности.

Мнение судов:
  • Болезнь представителя ответчика не повод откладывать разбирательство.
  • Заявление о пропуске срока исковой давности не рассмотрели.
  • Решили, что ответчик надлежащим образом не заявил и не обосновал, что срок истек.
Позиция кассации:
  • Тот факт, что отзыв направили за 2 часа до заседания, не означает, что ответчик не совершил это процессуальное действие.
  • Нужно учитывать: представитель ответчика не мог участвовать в заседании из-за ограничительных мер.
  • Суды должны были установить, с какого момента исчислялся срок давности, прерывался и приостанавливался ли он.

 Документ: Постановление АС Московского округа от 22.02.2022 по делу N А40-140983/2021

 Читайте все самое важное и интересное в разделе новости.